本文转载并翻译自《The Athletic》，最初由Nick Miller 于1 月22 日发表。

简介：梅西成功了，齐达内成功了，拉莫斯成功了，皮尔洛成功了，阿什拉夫成功了，帕尔默也成功了，这些都是出色的球员，那么如果这些球员都认为主罚点球是个好主意，那么为什么布拉希姆·迪亚斯不能这样做呢？

卜拉希姆有机会为摩洛哥赢得非洲国家杯冠军。这是他们自2004 年以来首次在主场比赛，自1976 年以来，他们从未在这项赛事中获胜过。布拉希姆是本届赛事的最佳球员，这是他成为终极英雄的机会。

但他没能抓住它。不仅如此，他选择勺子主罚点球，皮球最终落入塞内加尔门将爱德华·门迪怀中。

所有人的反应都充满了难以置信，惊讶，还有愤怒。在如此巨大的压力下，在如此关键的时刻，球员怎么会选择如此冒险的做法呢？

简而言之，这不是一种冒险的方法，或者至少，尝试勺子点球的球员并不认为它比其他更传统的方法有任何风险，例如瞄准球门的角落，或者直接用力踢到中间，或者等待守门员采取行动，然后将球踢向相反的方向。

勺子罚球只是一种旨在迷惑守门员的点球，基于相当自然的假设，即守门员会向一侧扑去，让球门的中心自由。

要解释为什么会有这样的惩罚，我们必须回到源头。

安东尼·帕年卡在1976年欧洲杯决赛中捷克斯洛伐克与西德队的点球大战中首次展示了这种点球方法。在此之前他已经构思并实践了这项新技术两年，勺子惩罚一词也以他的名字命名（Panenka）。

本·利特尔顿在他关于点球的权威著作《十二码》中说道：“我开始思考新的点球方式，晚上睡不着觉。我知道守门员通常会向一侧扑去，但如果你太依赖力量，他可以用腿挡住它，但如果你轻轻挑球，守门员选择一侧后就无法再扑回中心。”

对于布拉希姆来说，他在备战中了解到门迪倾向于提前扑救，这可以从后者最近面临的点球得到验证：有的扑出，有的扑救失败，但和大多数门将一样，他倾向于提前扑救。

话虽如此，这并不是门迪第一次面临这样的情况：在切尔西时，门迪成功扑出了阿奎罗的点球：那是在2020-21赛季，阿根廷前锋尝试了勺子点球，和布拉希姆一样，阿奎罗在赛后也为自己的尝试道歉。

其他球员在罚球之前可能不会做如此详细的准备，而是根据情况做出反应。 “我有一两秒钟的时间来考虑如何主罚点球，”齐达内在2006年世界杯决赛对阵布冯的比赛中告诉Telefoot，齐达内踢出了史上最著名的勺子点球，此前他曾多次与布冯交手。 “我面对的是一位非常了解我的门将，所以我必须想办法。”

六年后，皮尔洛在2012年欧洲杯意大利与英格兰点球大战中面对乔·哈特时也经历了类似的情况。“当我看到乔·哈特在球门线上的各种动作时，我在最后一秒做出了决定，”皮尔洛在自传中写道。 “当我开始助跑时，我还没有决定如何踢球，然后他移动了，我就做出了决定。”

“这完全是即兴创作，没有计划。我觉得这是我可以将得分机会提高到接近100%的唯一方法。绝对没有炫耀的成分。那不是我的风格。”

约克也享受过主罚点球的机会，最令人难忘的是他在1997-98 赛季末代表维拉对阵阿森纳的比赛中主罚点球。虽然那场比赛的压力不是特别大，但获胜帮助维拉确保了下赛季欧联杯的资格。

对他来说，使用勺子惩罚的主要动机也是它的实用性。在接受《The Athletic》采访时，他说道：“我看着大卫·希曼，他太高了，我想‘如果我把球踢到两边，他可能会跳到球上’，如果你看视频，你会看到我和维埃拉交谈。”

“他对我说，‘你会错过点球’，我说，‘不，我要射门，’他看着我，好像他不相信我有勇气这么做。我很勇敢，也很自信，因为我是维拉的头号球员，但我觉得击败希曼的唯一方法就是从中路射门。”

在高压情况下，勺子罚球通常被认为是一个特别危险的选择：为什么要尝试一个花哨的动作而不是传统的重击呢？但从主罚者的角度来看，事实可能恰恰相反：理论上，在高压情况下，守门员站在原地不做出扑救也是一种风险。

前托特纳姆热刺中场球员约翰·博斯托克表示，他在比利时期间罚了很多勺子点球，以至于他的队友给他起了个绰号“贾南卡”。他说：“我总是在高压时刻考虑使用勺子点球，因为门将基本上都要做出扑救。看到门迪站在那里我真的很惊讶，因为我总觉得在高压时刻，门将往往会选择一个方向进行扑救。”

所以，从这个角度来看，选择勺子处罚可以被视为一个完全合乎逻辑的选择，而不是一场华而不实的赌博。

数据也证明了为什么这个选择是有道理的：上图显示了自2018-19赛季以来英超联赛中点球手最常见的选择方向：首先要注意的是，大多数点球都是从两边罚的，所以按理说，守门员会预期球会朝某个方向踢，并做出相应的扑救。

第二张图显示，点球踢得越高，进球的可能性就越大：显然，这存在一定的风险，如果踢得太高，可能会带来灾难，但如果你能正确地踢出一个轻铲球，它应该会轻轻地飞进横梁的下侧。

如果你有足够的信心每次都像阿兰·希勒那样将点球踢入球顶角，那么祝你好运，但这提供了更可靠和合乎逻辑的证据，表明勺式点球与其他方法一样有效。

尽管如此，选择勺子惩罚的动机并不完全取决于它的实用性。 “当你试图以这种方式愚弄守门员时，就存在表演的因素，”约克说。 “你必须非常有信心才能做到这一点。这是一种欺骗性的判罚方式。”当成功时，看起来很棒，但当失败时……”

就连这种打法的鼻祖本人也持有这样的观点。帕年卡在利特尔顿的书中说道：“我将自己视为一名表演者。我想给球迷带来一些新的东西，给他们一些可谈论的东西，在没人预料到的时候想出一些东西。我希望足球不仅仅是踢足球。”

对于托蒂来说，这种打法将表现与自我和面子因素混合在一起。 2000年欧洲杯，他在意大利与荷兰的点球大战中主罚勺子点球。他后来在自传中写道，他在训练中一直在练习这种打法，并向队友保证他会在关键时刻这么做，尽管他们并不相信他。

他在自传中写道：“当我们走到那一刻时，我别无选择。我必须踢点球，否则我将永远成为‘嘴王’。是的，这听起来可能很奇怪，也可能看起来不合适，但在对我国体育命运如此重要的时刻，我所关心的只是避免因错失良机而遭受的内心折磨。但这就是绝对的事实，而且一直都是这样。”

正是在这种情况下，人们对失败的勺子踢球的反应与对将球踢过横梁或瞄准角球并被扑出的球员的反应截然不同，博斯托克说：“我认为这就是人们可能将其与自私或自我联系在一起的地方。”

约克补充道：“如果你主罚点球，但用老式的助跑和踢球的方式罚丢了，人们似乎会表示同情，但如果这是一种试图欺骗守门员的狡猾方式，那就更像是一个笑话。”

“如果你投丢了，你就会显得很弱，如果你像斯图尔特·皮尔斯那样用力投篮，人们会说，‘至少他踢得很用力’，这就是我们生活的世界。”

布拉希姆也可以放心，因为他并不是唯一一个错过点球的人。前面提到了阿奎罗的点球，莱因克尔在1992年英格兰与巴西的友谊赛中也有过一次被扑出的点球。

自2000 年欧洲杯以来，托蒂在几个赛季中都曾出现过这样的失分，内马尔也曾失败过，而梅西也不止一次失分，最近一次是在上赛季的美国职业足球大联盟，但最引人注目的是在2024 年美洲杯对阵厄瓜多尔的点球大战中。

通常，当点球失败时，问题往往出在执行上，而不是理论上。勺子点球的创始人帕年卡本人就强调快速助跑的重要性，让守门员产生他将大力射门的错觉，所以主罚的关键是欺骗并确保守门员向一侧扑救，这样你就可以将球踢向球门中心。

在布拉希姆罚丢的点球中，他的助跑速度不够快：当他接近皮球时，门迪虽然还没有完全扑出，但已经开始向右扑了……

然而，由于布拉希姆速度太慢，门迪有时间改变方向……

.球被踢向门迪的右侧一点，而不是飞向球门中间。

博斯托克也是这样的一个例子。他之前曾非常成功地主罚勺子点球。 2023年国联附加赛决赛点球大战中，他再次尝试了这种踢法。这一招奏效了，守门员确实向左侧扑了上去，但博斯托克用力过大，球击中了横梁。

这又是一个执行上的错误，而不是意图上的错误，他说：“我的教练知道这一点，我的队友也知道这一点，我总是说，因为勺子点球一直很有效，如果我在压力很大的时刻得到点球，我会这样接受，因为我对此充满信心，我知道守门员可能会做出扑救。我没有考虑到的是肾上腺素，这就是为什么我踢得更高一点。”

卜拉欣可能需要一些时间来走出这个错误的阴影。赛后，他为自己的错误道歉：“我的灵魂受伤了。”他还会继续受到批评，而且这种批评很可能会伴随他的整个职业生涯。

但当事情稍微平静下来时，他可能会更冷静地思考，他会知道他后悔的是他错失了进球，而不是他选择了点球。